當LVMH、Prada、Pandora都開始用培育鑽石——這不是趨勢，這是產業的分水嶺。
培育鑽石奢侈品牌：頂級精品的產業分水嶺
那些過去從未使用培育鑽石的頂級品牌，開始悄悄改變了。
2026年，實驗室培育鑽石市場突破336億美元。
但數字不是這篇的重點。
重點是——誰在用，以及為什麼用。
先看三個案例。
Fred（LVMH旗下）
推出「Audacious Blue」系列——實驗室培育藍鑽，最大一顆8.88克拉。
這種藍色，是模擬海面陽光折射的效果。
天然藍鑽？幾乎不存在。就算存在，價格高到不合理。
Fred選擇培育鑽石，不是因為便宜——而是因為只有培育鑽石，才能做出這個顏色。
Prada × Snow
Prada自創了一個切割方式，叫做「Prada Cut」——三角形，正好是Prada品牌logo的形狀。
這在天然鑽石是不可能的事。你無法要求大自然長出三角形鑽石。
Prada的珠寶總監Timothy Iwata說：
“It’s not just about customizing some existing material. We actually grow that material for the client. You don’t get your own crocodile grown to become your bag.”
（這不只是在改造既有的材料。我們是為客戶培育材料。你不會要求鱷魚長成你想要的包包形狀。）
Pandora
2021年全面改用培育鑽石，2024年全面改用回收銀金。
結果？2026年獲得Corporate Knights評選為全球最永續消費品牌，排名全球8,000家企業第二位。自2019年以來，營收成長49%，同期CO₂排放量減少17%。
這三個培育鑽石奢侈品牌，說的是同一件事，但用了三種不同的語言。
Fred說的是：創意自由。
Prada說的是：設計主權。
Pandora說的是：商業責任。
但背後的邏輯是一樣的——
材料的價值，不在於它從哪裡來。在於它能讓設計師說出什麼。
Forbes珠寶產業分析師Rodion Ksonzenko這樣描述這個轉變：
“What began as a technological novelty has now become a mainstream product category, reshaping how consumers think about diamonds, how brands position products and how the broader market balances supply and demand.”
（從科技新奇到主流產品類別，培育鑽石正在重塑消費者對鑽石的認知、品牌的定位方式，以及整個市場的供需平衡。）
我覺得這個說法說對了一半。
永續是結果，不是原因。
真正的原因是：培育鑽石給了設計師天然鑽石給不了的東西——設計的自由度。
當你可以決定鑽石的顏色、形狀、甚至切割方式，你不再是在「選材料」。
你是在「創造材料」。
這對一個設計師來說，意味著什麼？
意味著設計的起點，從「這塊材料能做什麼」，變成「我想做什麼，就培育什麼材料」。
這才是真正的分水嶺。
在LILyTh，每一件訂製作品，都是從「你想說什麼故事」開始的。材料是我們用來說故事的語言，不是我們被迫接受的限制。
📖 了解更多｜珠寶知識 × 設計理念｜
👉 lilyth.design/category/features-articles/
🖋 中文專欄｜👉 substack.com/@imlilyth
📝 English Articles｜👉 medium.com/@lilyth.design
🪄 訂製服務｜官方LINE 👉 @lilyth
— ✨ As you wish.
